El 7 de marzo se realizó una nueva audiencia en el marco del histórico juicio por la desaparición de Raúl Tellechea. En el mismo se dieron más declaraciones testimoniales, de las cuáles destacaron sobre todo tres. Esto se debe a que las mismas muestran las incompatibilidades que tiene la versión que dieron los imputados.

El 7 de marzo se llevó a cabo una nueva audiencia en el marco del histórico juicio por la desaparición de Raúl Tellechea. El listado de testimonios previstos para esta jornada estuvo conformado por la/os testigos Remedios Gómez, Benito Ávila, Raúl Quiroz, Miguel Benavidez y Juan José Chica.

El testimonio de Remedios Gómez.

Remedios Gómez, es abogada y comenzó su testimonio explicando su relación de amistad con la familia y remarcando que nunca fue asesora legal de los Tellechea.

Remedios Gómez comentó que participó en el ingreso del departamento de Raúl Tellechea al momento de su desaparición, dónde encontraron los efectos personales del desaparecido (documentación, billetera, lentes, celular, medicación) y remarcó que “el policía León acompañó a la familia, pero no ingresó al interior del domicilio ni obtuvo ninguna clase de registro o evidencia”. Luego explicó que el mismo funcionario policial “estuvo presente en la Mutual del personal de la Universidad, cuando la familia tuvo reunión con las autoridades de la institución”.

Remedios Gómez denunció que no se le permitió participar de la mencionada reunión, porque alguien la señaló cómo abogada y que no estaba presente el abogado de la mutual.

 

Testimonio de Benito Alberto Ávila.

Seguidamente procedió a dar su declaración Benito Alberto Ávila, empleado de la Mutual desde 1980 hasta la actualidad. Antes de dar su testimonio solicitó que no se lo filme ni se difunda su voz por la plataforma YouTube,

Benito Alberto Ávila fue muy breve en sus respuestas. Comentó que sí conocía a Tellechea, y que no recuerda cuándo fue la última vez que lo vio, tampoco recuerda lo declarado anteriormente sobre el día anterior a la desaparición. El abogado querellante tuvo que leer reiteradas veces declaraciones anteriores, para ayudar a la memoria del testigo. Ávila alegó estar enfermo, con depresión y que eso le dificulta recordar.

Ávila fue interrogado sobre un servicio provisto por la mutual a sus asociado/as, que son las órdenes de compra, sobre las que no hizo mayores aclaraciones. De igual manera, no se extendió en las referencias respecto a las vinculaciones de Vicente Flores con Luis Moyano, ni sobre otras averiguaciones acerca del funcionamiento de la mutual, o de cuando les informaron a los empleados sobre la desaparición del ingeniero.

En todos los casos contestó no recordar o no conocer cabalmente toda la información.

 

Testimonio de Juan José Chica.

Juan José Chica, ex autoridad de la Federación de ciclismo sanjuanino, en su declaración dijo haber conocido a Moyano del club Sportivo Desamparados. También mencionó conocer a Raúl Tellechea del ámbito del ciclismo y agregó que lo vio la última vez el 27 de septiembre de 2004 por la noche.

Juan José Chica explicó que Tellechea fue citado para solicitarle que capacite a la gente de la Federación, reunión que inició a las 21.30 y finalizó pasadas las 22.30 horas, cerca de las 23, en la que participaron entre 10 a 13 personas aproximadamente. Cabe aclarar que este es un testimonio crucial donde se cruza con las declaraciones de las ex autoridades de la Mutual quienes habían mencionado que estuvieron reunidos el mismo día a la misma hora con Tellechea.

 

 

Testimonio de Raúl Quiroz.

Finalmente declaró Raúl Quiroz, quien afirmó trabajar en la Mutual desde 1981 y que se jubiló hace cinco años atrás.

Raúl Quiroz explicó que la liquidación de sueldos la realizaba Raúl Tellechea con un programa informático y se la presentaba a Luis Moyano y Luis Alonso, presidente y tesorero respectivamente. También dijo creer que en el 2004 Moyano ocupaba algún cargo en el gobierno por lo que lo reemplazó Miguel del Castillo.

También agregó que Tellechea no figuraba en las planillas de las liquidaciones porque no era empleado fijo de la mutual. Otra afirmación que nuevamente cruza la denuncia que formularon los ex directivos de la Mutual contra Tellechea, sobre duplicación de planillas y pagos de sumas no autorizadas a favor del desaparecido.

Raúl Quiroz comentó que el día 27 de septiembre de 2004 no recuerda haber visto al desaparecido cuando se retiró de la institución a la finalización de la jornada laboral, sobre las 21 horas.

Raúl Quiroz afirmó que tanto Alonso como Castillo le habían hablado de una reunión con Tellechea, pero él no lo vio, sin embargo se encontró con Miguel Benavidez, miembro del Consejo Directivo de la Mutual, en la puerta de la institución.

Raúl Quiroz fue interrogado sobre irregularidad con órdenes de compra que no se mandaban a descuento. Su respuesta señaló que se sacaban a cuenta de los círculos de dinero que se armaban con el personal de la mutual, sin embargo, Tellechea no podía participar de estos círculos debido a su carácter de personal transitorio que ocasiona no poderle descontar las cuotas o las órdenes de compra. También se lo indagó sobre Alberto “Lali” Flores -investigado en la causa-, a lo que mencionó que fue contratado para la vigilancia en el camping hasta el 2004.

Por último, Raúl Quiroz relató que el Consejo Directivo de la institución les informó a las y los empleada/os en una reunión, posterior a la desaparición del ingeniero, sobre la denuncia realizada contra Raúl Tellechea por irregularidades. Finalmente concluyó diciendo que sobre el mediodía del día siguiente a la desaparición ya se comentaba en el seno de la Mutual que Raúl Tellechea se encontraba desaparecido.

El último testigo previsto para declarar era Miguel Benavidez pero no se presentó. Su ausencia se debió a que estaba enfermo.