PERFECCIONAN PENAS A LA PATA CIVIL: Nueva sentencia en el “Juicio a los Jueces” de Mendoza.

Al cabo de dos meses de debate, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Mendoza anuló absoluciones, dictó nuevas sentencias y elevó penas de varios represores que habían sido acusados y juzgados en 2017 por delitos de lesa humanidad en la provincia en lo que se conoció como el “Juicio a los jueces”. Gretel Diamante, Alberto Carelli y Daniel Doffo fallaron en sintonía con lo que había apelado el Ministerio Público Fiscal y que la Cámara Federal de Casación Penal ordenó revisa en cuanto a cuestiones puntuales de la sentencia . Entre las novedades, se condenó a tres imputados originalmente absueltos que prestaron servicios en la Comisaría 16. Uno de los magistrados cómplices de la última dictadura militar, el exfiscal federal Otilio Romano, volvió a recibir la pena de prisión perpetua por un hecho en que había quedado absuelto. También se aumentaron penas a varios represores. La nueva sentencia, que se conoció el viernes pasado

Por ejemplo, el tribunal adecuó la calificación legal de los delitos contra la integridad sexual, como había solicitado el Ministerio Público Fiscal. Marcelo Rolando Moroy fue considerado coautor funcional del delito de abuso deshonesto agravado por ser encargado de la guarda en perjuicio de David Blanco (en concurso ideal) y coautor del delito de violación perpetrado con fuerza e intimidación agravado contra la misma víctima en concurso real con los demás delitos por los que fue condenado a 18 años de prisión. Armando Fernández fue condenado como autor mediato de abuso deshonesto agravado por ser encargado de la guarda en perjuicio de Vicenta Olga Zárate, Silvia Ontivero, Alicia Peña y Stella Maris Ferrón en concurso real con los delitos por los cuales se lo condenó a prisión perpetua. Rubén Darío González y Julio Héctor Lapaz fueron condenados como coautores funcionales del delito de abuso deshonesto agravado por ser encargado de la guarda en perjuicio de Rosa Gómez, en concurso real con aquellos por los que fueron condenados a 20 años de prisión.

 

Si bien el fallo anuló las absoluciones de Ponce Ochoa, Ponce Carrera y Héctor Camargo, el tribunal consideró que las penas impuestas se tenían por cumplidas debido al tiempo que permanecieron en prisión preventiva a lo largo del proceso y ordenó su libertad. Al oír esto, apenas concluida la lectura, Indalecio Garro exigió, notablemente molesto, que su defensor pidiera la libertad condicional para él y Lorenzo, que estarían en la misma situación que los tres anteriores. Pérez Videla debió responder ante el enojo de su defendido: “Ya mismo pido, corto y lo pido”.

Doffo, Carelli y Diamante hicieron lugar a casi la totalidad de las demandas de la parte acusadora y acompañaron los criterios de los camaristas Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, quienes habían determinado la necesidad de que la sentencia de primera instancia fuera revisada.

Otilio Romano fue hallado partícipe necesario del delito de privación abusiva de la libertad agravada por mediar violencias y amenazas en perjuicio de Irma Zamboni de Ander-Egg en concurso real con los delitos por los que fue condenado a prisión perpetua.

Juan Carlos Ponce Ochoa, Miguel Ángel Ponce y Héctor Camargo de la Comisaría 16 habían sido absueltos en la causa por la desaparición de Juan Manuel Montecino en 1977. El presente fallo modificó esa decisión. Juan Carlos Ponce Ochoa fue encontrado responsable del delito de encubrimiento en concurso real con el de asociación ilícita en calidad de miembro y condenado a cuatro años y seis meses de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua. Por el delito de encubrimiento en concurso real con el de asociación ilícita en calidad de miembro, Héctor Camargo recibió la pena de 4 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua. Miguel Ángel Ponce fue condenado a dos años y seis meses de prisión por encubrimiento.

 

 

MEGACAUSA III: PREOCUPACIÓN DE LA FISCALIA POR LA REVICTIMIZACIÓN DE LOS TESTIGOS

 

El fiscal Federal Dante Vega protagonizó planteos contundentes durante las preliminares al debate de la Megacausa III sobre la posibilidad de revictimizar a quienes habiendo sufrido la violación de sus derechos humanos y eran convocados a declarar una vez mas. La reflexión se originó en la descompensación que sufrió Jose Francisco Mut el 23 de octubre pasado.

MEGACAUSA III DE SAN JUAN. TESTIGO VICTIMA PIDE TREGUA. Sesión 23 de Octubre de 2020.

“Le puedo pedir un segundo porque tengo que tomar una pastilla del corazon porque tenga taquicardia” le pidió   el testigo víctima Francisco Mut al presidente del Tribunal Oral Federal que juzga  la llamada causa de los Policías que trata hechos ocurridos entre e1 1975 y 1977, FMZ 17520/2014 en el marco de la Megacausa III de San Juan.

Ya la fiscalía federal había advertido sobre la revictimización de quienes han declarado ante los tribunales federales varias veces, y que no estan en condiciones de salud para afrontar el tipo de interrogatorios que buscan desacreditarlos. Mut estaba solo en su casa, y el TOF debido enviar dos funcionarios para que verificaran su estado y lo acompañaran hasta que llegase la ambulancia.

Jose MutJose Francisco Mut

A pedido del Fiscal Dante Vega , Mut empezó relatando que a los  22 años de edad, era estudiante de sociología y militaba en la juventud peronista. Fue detenido el día 5 de septiembre de 1975 a las 4.30 hs. aproximadamente, en calle General Paz y Santiago del Estero, por más de 5 personas vestidas de civil y otras con uniforme de la policía, que iban en dos autos; uno era un Peugeot 404 amarillo y el otro un auto de la policía provincial.

Mut relató que lo llevaron a la Central de Policía, donde lo recibió un presunto jefe de guardia, recordando que era “grandote”, mayor de edad, quien le expresó que si no colaboraba le iban a pegar un tiro en la cabeza y a tirar al rio .

En ese momento, apareció un hombre de civil, que lo empezó a golpear . Luego, encapuchado lo llevaron al D2, donde se intensificó la golpiza. Recibió golpes de puño y con bolsas de arena en el estómago y zona de los riñones, con la cacha de la pistola en los brazos y luego también recibió golpes en la cabeza. Lo interrogaban por gente de la juventud peronista. Esos interrogatorios bajo torturas y amenazas duraron hasta las 12 horas de ese mismo día. Finalmente le sacaron la capucha y lo condujeron a la Sección “Judiciales”, donde se le recibió declaración indagatoria por infracción a la Ley 20.840. En esa declaración denunció los golpes propinados por parte del personal de la policía. Desde ese momento no lo golpearon más.

El día 12/9/1975, al prestar declaración indagatoria ante el Juez Federal de San Juan, Rafael Sanchez Sarmiento, relató que cuando fue interrogado en la Central de Policía se encontraba encapuchado y sufrió apremios ilegales y amenazas. El magistrado  decreto su libertad sin perjuicio de prosecucion de causa por tenencia de material subversivo que le plantaron. Según Mut,  un recorte del diario Tribuna de la Tarde afirmó que el material era de él. Pero Mut insistió  que  no pertencía a Montoneros sino a la JUP.  Tras cartón sufrió un nuevo intento de detención ilegal.

Mut afirmo que después del intento de secuestro a manos de Bazan  y Saavedra, decidió refugiarse en Santa Rosa, La Pampa, hasta que en febrero de 1976,  fue detenido fortuitamente al ser convocado como testigo de un allanamiento policial.

En estas circunstancias quedo detenido y  quedó a disposición  del PEN en 1976 y en julio de ese año lo trajeron al penal de Chimbas. En diciembre de 1976 fue trasladado    a la Unidad 9 La Plata,. Ya en enero de 1977 recibió la visita del Juez Federalde San Juan , Mario Gerarduzzi, el fiscal Federal Juan Carlos Yanello y el doctor Plana Más.  Se reunieron en el despacho del director de la Unidad 9 y Mut aprovecho para denunciar los malos tratos, torturas y  traslados de presos que terminaban en fusilamiento  por supuestos intentos de fuga. El juez  Gerarduzzi no dijo nada- según el testigo víctima-  pero el fiscal Yanello “con actitud soberbia me dijo que si creía que estaban en un hotel 5 estrellas” afirmó Mut. La reunión se terminó en ese momento,

Siguieron los traslados para el detenido: Luego del mundial de Futbol  del 78 lo mandaron al penal de Rawson y en diciembre CHUBUT. Aprincipio de 1979 a Coronda Santa Fe,  en mayo de 1979 a la Unidad  1 de Caseros.

En 1980 la justIcia Federal lo condenó ne 1980 a 8 años de prisión. En junio 1981 “me volvieron a la Unidad 6 de Chubut hasta 1983, cuando el  20 de Diciembre  salí con libertad condicional faltando 40 dias para cumplir mi sentencia. El juez Gonzalez Macias me dio a Libertad provisional y Yanello apeló” recordó José Mut.

 

Teódulo Antonio Fernández.

“Fuí detenido a las 20 horas del 23 de marzo de 1976, en una pensión de estudiantes ubicada en calle Rodriguez casi Ignacio de la Roza”,  recordó Teódulo Fernandez al responder el indicación del Fiscal Dante Vega de contar lo que le pasó. Precisó que estudiaba ingeniería Química y enseñaba en forma particular como profesor y que tenia militancia política.

“Ese dia la policia hacía una redada en el barrio. Me encontraron materiales ( que estaban en un bolso – que estaba debajo de mi cama- que me dejo un tal Guernica, que era del centro de estudiantes de Ingeniería. Nunca revise su contenido”, sostuvo Fernandez

La Policía de San Juan, realizó un operativo a cargo del entonces Subcomisario José Claudio Guzmán, y del que también participaron el oficial pr incipal Oscar E. Amidey y el oficial auxiliar Carlos A. Olha, todos del D2.

Fue llevado encapuchado a la Central de Policía, donde donde interrogaron y “me torturaron” afirmó el testigo víctima, indicando que el 24 de marzo de 1976 , de pues del golpe, “me trasladaron Chimbas. con políticos y estudiantes, donde estuve hasta fines del ’76”.

Teodulo FernandezTeódulo Antonio Fernández.

En  el Penal de Chimbas el trato mejoró. Allí permaneció cerca de un año, para luego ser trasladado a la Unidad N°9 de La Plata, donde estuvo alojado hasta que recuperó la libertad, en febrero de 1980.Volvió a San Juan con libertad vigilada y pudo proseguir sus estudios.

Fernández se encontraba sospechado de estar vinculado al atentado en perjuicio del Comisario Patetta, el que tuvo lugar la misma noche de su detención .

Nicolas Armando Muñoz

Nicolás Armando MuñozNicolas Armando Muñoz

Desde La Rioja declaro Nicolás Armando Muñoz sobre la detención de que  fue  objeto en la Localidad de Carpinteria, San Juan, en oportunidad de visitar a sus padres para participar del casamiento de un hermano suyo.

Relato que 1 de noviembre de 1976  vino a San Juan porque se casaba mi hermano, hasta que un día a eso de las 15 hs llego el Ejercito  en un ómnibus del RIM con muchos soldados. Revisaron la casa de sus padres y se fueron Un rato después, cerca de las 18 apareció la Policia de San Juan en un patrullero me trasladan en un Peugeor 404 de la policia d San Juan identificado a las 18  y lo llevaron a la Central de Policía. Allí le preguntaron por su actividad política y le mostraron su ficha de afiliación al Justicialismo en La Rioja, pero sin explicar como la habían obtenido. Luego lo pusieron en libertad…

Luego del testimonio estos tres testigos víctimas le llego el tiro a dos declarantes de “concepto”, a favor de varios de los acusados (Turón, etc) . El ex jefe de Policía Carlos Alcayaga y el comisario retirado Cosme Orlando Tello fueron los citados en esta oportunidad.

Cosme Orlando Tello

 

Carlos Alcayaga

 

CAUSA MALATO EN ITALIA. COMPROMISO DEL GOBIERNO NACIONAL

Familiares de las víctimas del genocida Carlos Malato; sus abogados, funcionarios de la embajada argentina en Roma y el flamante embajador de nuestro país en Italia , junto al fiscal federal de san Juan se reunieron a través de un zoom de la que también participó la organización 24 de Marzo, establecer los cursos de acción en pos del juzgamiento de prófugo. Al termino del conclave virtual, María Eva Lerouc de Hijos Mendoza brindó un completo informe.

Aprovechando el compromiso con los Derechos Humanos y la prosecución de los Juicios de Lesa Humanidad del gobierno que encabeza Alberto Fernandez, se empezó a  delinear una estrategia jurídico diplomática para lograr que las causas iniciadas en Roma contra Malato avancen al tiempo que se plantea la posibilidad de una nueva extradición.

Del encuentro participó  Roberto Carles, nuevo embajador de Argentina  en Italia; Francisco Maldonado, fiscal federal de San Juan; Martín Fiorenza de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación;  Josefina Nasif, directora de Derechos Humanos de la Cancillería, Silvina Segundo encargada de los archivos vinculados a juicios de lesa humanidad; Ana Tito de la embajada Argentina en Roma; los abogados de los litigantes  Marta Lucios; Antonio Salerno, Alicia Listo y Marino Angelelli; Jorge Iturburu presidente de la organización 24 de Marzo;  entre los familiares de las víctimas Viviana Arias, Víctor Carbajal, y familiares del desaparecido Juan Carlos Campora y de Anne Marian Erize, entre otros.

 

REVISIÓN SENTENCIA MEGACAUSA 4 DE MENDOZA

En septiembre de 2019 la Sala IV hizo lugar al recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó las condenas a prisión perpetua impuestas a los ex magistrados Luis Miret (fallecido en septiembre de 2017), Guillermo Max Petra Recabarren, Rolando Evaristo Carrizo y Otilio Romano, condenados en julio de 2017 por el Tribunal Oral Federal N°1 de Mendoza por su responsabilidad en crímenes de lesa humanidad consistentes, según el caso, en los delitos de privación abusiva de la libertad, aplicación de tormentos, homicidio calificado, incumplimientos de deberes y asociación ilícita, hechos que el tribunal consideró constitutivos de crímenes de lesa humanidad cometidos en el contexto del delito internacional de genocidio. Además, el fallo del máximo tribunal penal hizo lugar al recurso de revision interpuesto por el Ministerio Público Fiscal -representado por el fiscal general Dante Vega y Daniel Rodríguez Infante- frente a la absolución de tres acusados, una serie de hechos y el monto de algunas de las penas dictadas, según el caso. Daniel Rodriguez Infante explica el significado de la revisión de sentencia.

PRECISAR LAS DETENCIONES ARBITRARIAS

LA CORRELACION DE PENAS Y DELITOS

EL TRATAMIENTO DE LOS DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

UN CASO ESPECIAL

 REVISAR ABSOLUSIONES