Juicios de Lesa Humanidad – San Juan
Diario de la memoria y la justicia
A pesar de la pandemia, las causas contra los genocidas en Argentina y en Italia sigue avanzando. Desde el lunes 21 de diciembre empezaron a declarar testigos vitimas de la causa Malatto. Jorge Ithurburo, de la ONG italiana 24 de marzo realizo un analisis de lo que cabe esperar en estas acciones judiciales.
La primeras acciones para impulsar el enjuiciamiento del genocida Carlos Malatto en Roma, Italia, empezaron a concretarse. La iniciativa del fiscal italiano, Francesco Capora, incluyó el pedido al fiscal federal Francisco Maldonado, para que reciba el testimonio de Eva Lerouc, Viviana Arias, Jorge Héctor Mendez, Víctor Carvajal, Armando Rivas, Eloy Camus, Aldo Morán, María Caterina Gómez, Ricardo Ortíz y Alfredo Russo, y los envíe al Tribunal de Roma Italia.
El primer testimonio fue el de Victor Carvajal en torno al asesinato de su hermano en el Penal de Chimbas.
Una videoconferencia entre familiares de las víctimas, abogados, expertos de organismos de derechos humanos y periodistas, de Argentina e Italia, planificada ayer por la organización no gubernamental “24 marzo Onlus”, permitió hacer un balance sobre la causa en Italia contra el represor Carlos Luis Malatto. Teniente coronel del RIM 22, el Regimiento 22 de Infantería de Montaña de San Juan durante la dictadura, a Malatto se le atribuye la responsabilidad de al menos 30 desaparecidos. Llegó a Italia en 2011 escapando de Argentina y vive todavía libremente en Sicilia. El encuentro virtual, cuyo objetivo era la difusión del caso Malatto para conseguir su detención y procesamiento en Italia y también la extradición a la Argentina, comenzó con un mensaje de Estela de Carlotto, que deseó a los familiares “mucha esperanza, mucha fuerza, que se sientan acompañados por Abuelas de Plaza de Mayo”. También participó de manera remota el nuevo embajador argentino en Italia, Roberto Carlés, que todavía está en Buenos Aires.Una de las noticias difundida durante el zoom fue que además de los dos fiscales encargados hasta ahora de la causa contra Malatto, Francesco Dall’Olio y Laura Condemi, se agregó Francesco Caporale. Fiscal con una larga experiencia en materia de juicios por derechos humanos en Italia, el nombramiento de Caporale despertó el optimismo en los familiares de las víctimas y los abogados, ya que con un gran experto en esta materia, la causa podría acelerarse.
Hay que recordar que la causa contra Malatto se encuentra aún en la fase sumarial, es decir en la fase previa en la que los fiscales investigan para determinar si la persona debe ser enviada a juicio o no.
La video-conferencia de ayer estuvo referida a Malatto y los desaparecidos de San Juan, Daniel Russo, Florentino Arias y Alberto Carvajal y participaron varios de sus familiares. En enero y febrero se realizarán otras referidas a los desaparecidos de Mendoza y de Buenos Aires, siempre atribuidos a Malatto.
La segunda buena noticia, dijo Jorge Iturburu, presidente de “24marzo Onlus” que lleva adelante muchos de estos juicios, es que la justicia de San Juan recibió un exhorto, es decir una solicitud de la justicia italiana, que pide que sean interrogados 10 testigos contra Malatto y que esos testimonios sean enviados a Italia. “Por eso hoy durante la conferencia llamamos a todos los que saben algo sobre Malatto para que se presenten y colaboren con la justicia, en Italia o Argentina”, añadió.
Los abogados que defienden a los familiares y que estuvieron presentes en el debate, Mario Angelelli y Arturo Salerni entre otros, evaluaron que en dos meses o poco más habrán presentado a los fiscales italianos todo el material de investigación que están reuniendo sobre las víctimas y que servirá para que tomen una decisión sobre el juicio. Pero también subrayaron la importancia de que Argentina – al mismo tiempo que ellos impulsan el juicio en Italia – vuelva a pedir la extradición del represor, que fue negada en 2014, mediante la presentación de nuevos casos de desaparecidos que no fueron considerados la primera vez. Además porque el delito de tortura en 2014 no estaba incluido en el código penal italiano pero ahora sí, ya que entró en la legislación italiana en 2017.
Carlotto contó que en los varios viajes que hizo a Italia, “sobre todo cuando en nuestro país no había justicia”, “se nos escuchó y fueron juzgados en contumacia un grupo de asesinos”. En Italia conoció a Francesco Caporale, “un fiscal maravilloso que todavía sigue cerca nuestro, acompañándonos en todo lo que sea necesario”.
El 9 de diciembre de 1985 León Arslanián era la voz de una decisión histórica que tomaron, unánimemente, él y otros cinco jueces y, a través de ellos, la sociedad argentina: los secuestros, las torturas, las desapariciones, las muertes, los robos, de la última dictadura cívico militar eran crímenes y sus responsables debían ser condenados. Aquel día, después de ocho meses de juicio, la Cámara Federal condenó a cinco de los nueve integrantes de las tres juntas militares de aquel golpe de Estado por aquellos hechos, Jorge Rafael Videla y Emilio Massera incluidos, y la sentencia, si bien estableció una base para comprender aquellos hechos (un piso del que nadie podía bajar) no logró zanjar los conflictos que por entonces fragmentaban al país en cuanto a la lectura de ese pasado que le respiraba en la nuca. Para el sociólogo Diego Galante, 35 años después, la valoración de aquel momento histórico “aún está en disputa”. “La valoración del juicio y la condena a las juntas militares en la historia de la democracia argentina está en disputa: una línea plantea que fueron los padres fundadores de la democracia y de la lucha contra la impunidad, el primer paso del proceso de los juicios por delitos de lesa humanidad actuales a pesar de la elipsis de más de una década; otra, que son los juicios actuales lo que en forma retrospectiva permitieron una recuperación, una especie de rescate de aquel juicio y aquella condena”, propone Galante, invitado por este diario a seguir reflexionando sobre aquel proceso mucho más que judicial que analizó para su tesis doctoral en Ciencias Sociales y de cuya conclusión, mañana, se cumplen 35 años. 800 palabras leyó, más o menos, Arslanián aquel 9 de diciembre. La sala estaba llena. Los integrantes de las tres juntas militares que habían deshecho el país poquísimos años antes, presentes: de trajes civiles, peinados a la gomina, jóvenes, culpables de punta a punta. El fallo unánime de los seis camaristas federales –Jorge Torlasco, Ricardo Gil Lavedra, Jorge Valerga Araoz, Guillermo Ledesma y Andrés D’Alessio además de Arslanian– habló de “detenciones violentas”, de “mantenimiento de las personas en detención clandestina”, de “interrogatorios bajo tormentos” y “eliminación física” de personas, de “saqueo de bienes”. Y también habló de “bandas terroristas”, de la “responsabilidad” de las Fuerzas Armadas en “la represión de la subversión”. Condenó a Videla y a Massera a prisión perpetua; a Roberto Viola a 17 años de cárcel; a Armando Lambruschini a 8; a Orlando Agosti a 4 años y seis meses de encierro. Omar Rubens Graffigna, Arturo Lami Dozo, Leopoldo Galtieri y Jorge Anaya resultaron absueltos.
La sentencia llegó tras ocho meses de juicio, “un fenómeno colectivo, mucho más que un evento jurídico concreto”, en el que participaron actores múltiples y sobre el que “se entretejieron múltiples lecturas sobre el pasado dictatorial y su criminalidad, y poniendo en foco sus memorias y conflictos sobre el presente y lo que se esperaba de él”, aclara el doctor en Ciencias Sociales que basó su tesis de doctorado en este proceso, el juicio a las Juntas. El trabajo fue publicado bajo el título: El Juicio a las Juntas. Discursos entre política y justicia en la transición argentina.
El Tribunal Oral Federal de San Juan cambió la fecha de inicio del juicio contra Mario Ernesto Durquet, acusado de ser otro de los coautores del asesinato al diputado nacional Pablo Rojas. Del 11 de diciembre se pasó al 23 de diciembre de este año y el debate se enmarca en un crimen de lesa humanidad, cometido el 3 de noviembre de 1975 bajo un plan orquestado por una organización de la temible Triple A, creada bajo el ala del Gobierno de entonces.
Durquet era un importante eslabón de la Concentración Nacional Universitaria (CNU), que tenía fuertes vínculos con espacios sindicales, entre ellos, el vitivinícola. Justamente, Rojas, desde su banca, promovió la sanción de una ley para fomentar el envasado de vinos en origen, lo que resultaba perjudicial a los intereses de FOEVA, cuyo secretario General Adjunto era Delfor Ocampo, quien, a su vez, estaba enemistado con el legislador. Ocampo fue condenado como instigador del homicidio, mientras que Fernando Otero fue sentenciado como uno de los autores. En el atentado, Rojas mató a balazos a Carlos González.
“Vamos a desistir de ese pedido de autorización para salir de la provincia por un viaje que tenía que realizar el Dr. Yanello” anunció Sandra Leveque, apenas se inició la sesión del viernes 4 de diciembre de 2020 de la Megacausa III que se ventila en el Tribunal Federal de San Juan, presidido por Alberto Carelli.
Al argumentar el motivo de este cambio, la letrada empezó diciendo el sr fiscal Dante Vega ya había haya contestado la vista en ese pedido,y que Juan Carlos Yanello “no se encuentra en condiciones médicas actualmente, pero tenía que hacer un trámite estrictamente personal fuera de la provincia que por motivos ajenos no se va a poder realizar no se va a poder concretar, por lo tanto desistimos del pedido de autorización”.
El ex fiscal federal de San Juan, Juan Carlos Yannello, acusado de 78 hechos de violación a los derechos humanos, había pedido a traves de su abogada Sandra Leveque una autorización especial para viajar a Cutral Co ( más de 1000 kilometros de esta provincia) para”vender un barco”.
Lo llamativo del caso era que la misma Leveque argumentó a principios de 2020 la “imposibilidad” de Yannello de viajar a Buenos Aires para someterse a un peritaje sobre su real estado de salud con los peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La misma defensa insistió en negar la presencia de Yannello en las sesiones de la III Megacausa por Delitos de Lesa Humanidad, antes de la pandemia, ni siquiera por vía virtual, por su “delicado estado de salud”.
Ahora Leveque prometió acompañar una serie de constancia medicas del dr Yanello de acuerdo a lo solicitado por el tribunal. El presidente del TOF Alberto Carelli puntualizó que” en realidad las constancias que solicitábamos era en relación al pedido del viaje cuya autorizacion había solicitado..
Juan Carlos Yanello
Si en cambio el magistrado inquiririó sobre si los abogados imponían al acusado Yanello sobre la marcha del proceso, lo que pue respondido afirmativamente.
“Hay una novedad con el testigo Mut” dijo el secretario del Tribunal Federal de San Juan a sus integrantes inicio de la sesión del pasado 6 de noviembre de 2020, que trato sobre nuevos casos de llamada causa de los Policías que trata hechos ocurridos entre e1 1975 y 1977, FMZ 17520/2014 que firma parte de la Megacausa III.
El funcionario agregó que José Francisco Mut – cuya audiencia se había suspendido por una cuestión de salud- comunicó que su cardiólogo le hará indicado ciertos estudios “como un eco doppler, como así también evitar una situación de estrés como la que según su médico sufrió en la última audiencia”.
Tras cartón se informó el pedido de dispensa a comparecer del Walter Correa, en razón de tener 84 años y problema cardiacos.
La sesión tuvo otras sorpresas. El testimonio de los hermanos Velasco uno después del otro. Enrique Velasco primero, convocado por la Fiscalía como testigo víctima; Y María Luisa Velasco después, compareció a pedido de la Defensoría Oficial, como testigo de “concepto” sobre Juan Carlos Turón. La politóloga fue Ministra de Gobierno en el último tramo del gobierno de la Alianza en San Juan y trabajó con el acusado de delitos de lesa humanidad.
Enrique Edgardo Velasco
Empezando la ronda de testigos, el fiscal Dante Vega le pidió a Enrique Edgardo Velasco, que ya había declarado en instrucción y en la Megacausa II de San Juan estudiante de ingeniería.
Velasco fue detenido en abril de 1976, en el domicilio de sus padres. Con relación al operativo de su detención, Velazco manifestó que cuando llegó a casa de sus padres, alrededor de las 00:30 hs, ya estaba presente un movil de Gendarmería Ejército, lo detuvieron y lo llevaron la exlegislatury despues a Chimbas . Y los alojaron en celdas separado donde estuvo detenido 2 meses, Velasco afirmo que luego de comparecer ante el ex juez Gerarduzzi y luego los liberaron.
Maria Luis Velasco
Como testigo de concepo declaró sobre su conocimiento sobre el acusado Juan Carlos Turón en la època que le tocó ocupar la cartera de Gobierno del San Juan, afirmando que el gobernador en ejercicio-Wbaldino Acosta- le había asegurado que ningúno de los integrantes de la cúpula policial había cometido crímenes de lesa humanidad.
“En el 2003 asumi y tuvo que enfrentar situaciones muy particulares” dijo Velasco. Entre ellas relato la recuperación del edificio de la municipalidad de Jachal, que el interventor Franklin ánchez se negaba a entregar y la huelga policial. Turon estaba a cargo del D3 operaciones policiales y se manejó con respeto a las leyes.
Ester Silvia Gutierrez
Luego declaró la testiga víctima Ester Silvia Gutierrez, viuda de Francisco Segundo Alcaráz, conocido como el “Chiquito” Alcaraz, militaba en la Juventud Peronista, siendo su delegado en la Provincia de San Juan. Después de la muer te de Juan Domingo Perón, el 1®¨ de julio de 1974, comenzó la persecución al “Chiquito” Alcaraz.
“Yo me case en el año 1970, lo conocìa desde siempre y siempre fue excelente” empezó a decir su viuda. Agregó que ” si el tenía algo que ver, no lo sabía, porque tampoco tenía que saberlo”. “El una vez me dijo que desde que tenía 17 años era de la juventud peronista. Yo se que era el delegado de la juventud peronista en San Juan” afirmo Ester Gutierrez
Sobre la muerte de Alcaraz su esposa dijo que “a el lo mataron un 29 de octubre de 1976, fue dia viernes y nos enteramos el lunes por la radio”. Precisó que fue en Rawson, pero cuando le inauguraron una placa recordatoria no pude viajar”. Aclaró que vive en Neuquen desde 1982.-
A requisitoria de la Fiscalía Gutierrez contó que Alcaraz un dia se fue de la casa, no porque “nos llevasemos mal. Me dijo que me quedara en la casa de mis padres con mi hija que en ese momento tenía 10 meses… y no vino a la noche, ni al otro día tampoco vino….. Viviamos en la calle Ignacio de la Roza 27…. No hemos visto de causalidad en el centro, el me llamaba a una estacion de servicio que estaba en fente de la casa de mis padres… ese viernes me iba a encontrar a la siete y media de la tarde en el centro. No fué porque lo habá matado a mediodia..”
de recuperar el cuerpo se encargó “mi papa con un tio de el y un tio mio “. Por otra parte, el certificado de defunción de Francisco Segundo Alcaraz, consta que el fallecimiento (textual): “en Hosp. Rawson ‘Accidente’, el día veintinueve del mes de octubre del año mil novecientos setenta y seis a las once horas y treinta minutos”. El certificado de asistencia profesional N° 62.016 expedido por el Dr. Adolfo Juan Ferrero, consigna que la muer te se produjo en un “accidente” y alas “once horas y treinta”, difir iendo del informe policial citado.
Si embargo, Ester relató que “cuando mis familiares vieron el cuerpo de mi marido estaba casi irreconocible por la cantidad de impactos de bala que tenía el cuerpo, observaron a un costado una pierna que identificaron por el zapato ”. Lo velaron y el martes 3 de noviembre lo sepultaron. La viuda recordó que “había un señor que yo lo conocía de donde trabajaba antes y sabia que era policia .. a ese lo vi en la casa durante el velatorio. El apellido era Rodriguez. No saludó a nadie ni hablo y solo miraba.
Sandra Beatriz Castillo
Luego declararon Sandra Beatriz Castillo y Erika Alejandra Montaña sobre ls perosnalidad de Turon.
Erika Alejandra Montaña
Enique Mario Merenda
Finalmente declaró en periodista Enrique Mario Merenda sobre los hechos que tuvieron trascendencia periodistica protagonizados por Juan Carlos Turón.
Merenda afirmó que Turón tenía un alto perfil mediático, abordando todo los temas. .
El ex fiscal federal de San Juan, Juan Carlos Yannello, acusado de 78 hechos de violación a los derechos humanos, solicitó a traves de su abogada Sandra Leveque una autorización especial para viajar a Cutral Co ( más de 1000 kilometros de esta provincia) para”vender un barco”. Lo llamativo del caso es que la misma Leveque argumentó a principios de 2020 la “imposibilidad” de Yannello de viajar a Buenos Aires para someterse a un peritaje sobre su real estado de salud con los peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La misma defensa insistió en negar la presencia de Yannello en las sesiones de la III Megacausa por Delitos de Lesa Humanidad, antes de la pandemia, ni siquiera por vía virtual, por su “delicado estado de salud”.
Juan Carlos Yanello
La información que surgió del Tribunal Oral Federal, agrega que existe malestar porque el pedido sugiere que o bien mejoró súbitamente la salud del acusado o se trata de un error.
En la sesión de mañana viernes 4 de diciembre se conocería la respuesta del TOF que preside Alberto Carelli.
En una nota dirigida al presidente del Tribunal Oral deSan Juan, Alberto Carelli, por el Director Nacional de Asuntos Jurídicos Nacionales en materia de Derechos Humanos, de la SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, Martín Fiorenza, le “solicito se extremen todos los recaudos y sugerencias allí vertidas para evitar cualquier tipo de revictimización delos/as testigos víctimas”, en “en consonancia con lo establecido en el “Protocolo de Intervención para el Tratamiento de Víctimas- Testigos en el marco de Procesos Judiciales”, y los lineamientos que marca la Acordada 1/12 de la Cámara Federal de Casación Penal”.
La nota dice textualmente” Director Nacional de Asuntos Jurídicos Nacionales en materia de Derechos Humanos, dependiente de la Subsecretaría de Protección y Enlace Internacional en Derechos Humanos de la SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, en ejecución de las acciones del Programa Verdad y Justicia (Decisión Administrativa 1838/2020), en el marco de los autos N° FMZ 54004613/1976/TO2/119, caratulados: “Legajo Nº 119 – IMPUTADO: CARDOZO, EDUARDO DANIEL Y OTROS s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES” de trámite ante el Tribunal Oral Federal a su cargo, en relación a lo acaecido en la audiencia de fecha 23 de octubre, específicamente durante la declaración testimonial del Sr. José Francisco Mut, quién debió ser atendido por sufrir una descompensación mientras era interrogado por la Defensa de los imputados.”
Fiorenza agrega que”en tal sentido, y en consonancia con lo establecido en el “Protocolo de Intervención para el Tratamiento de Víctimas- Testigos en el marco de Procesos Judiciales”, y los lineamientos que marca la Acordada 1/12 de la Cámara Federal de Casación Penal, solicito se extremen todos los recaudos y sugerencias allí vertidas para evitar cualquier tipo de revictimización delos/as testigos víctimas. Lo solicitado se realiza en virtud del mandato contenido en el Dec. N° 606/07 que rige los lineamientos de la Dirección a mi cargo.
Por su parte , Jsé Franciso Mut hablo de la experiencia que le toco vivir .