LAS OPINIONES DE MALAMUD GOTI SON POLITICAS

MEGACAUSA III POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD. TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN JUAN. SESION DEL 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021

Desde que la III Megacausa empezo en 2019 es la primera vez que se convoca a un ex funcionario de las características de Malamod Goti para conocer su opinión sobre el regimen juridico de transición que pergeño Raul Alfonsin para LAS VIOLACIONES A LOS DERECHUES HUMANOS  a partir de la convocatoria del Ministerio Público de la Defensa de San Juan, encabezado  por Marcelo Chervin. El objetivo es desacreditar los juicios por Delitosde Lesa Humanidad.

El Tribunal Oral Federal conformado por las magistradas Paula Marisi, Gretel Diamante, Carolina Prado, y presidido por el magistrado Alberto Carelli.

Tanto los abogados defensores como el Ministerio Publico fiscal hicieron diversas preguntas.

La exposición de Malamod Goti duro alrededor de una hora y media. El defensor oficial  Chervin realizó varias preguntas muy orientadasa cuestiones de la flosofia del derecho. Dante Vega fu particularmente critico a los dichos de Malamud Goti sobre la dicotomia de justicia o reconciliacion

Sobre el proceso de construción de la CONADEP, el fiscal reivindico el trabajo que llevó adelante para conocer los alcances del Plan sistemático que luego el Juicio de la Juntas corroboraría.

Dante Vega tambien criticó la noción de coerción en los  represores y desestimo el ejemplo que uso Malamud Goti sobre lo que ocurrió en Vietnam.

LO IMPORTANTE: LA RAZON POR LA CUAL LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD DEBEN CONTINUAR