PEDIDO DEL LA SECRETARIA DE DDHH DE LA NACION AL TOF DE SAN JUAN. EVITAR REVICTIMIZAR A LOS TESTIGOS VICTIMAS

En una nota dirigida al presidente del Tribunal Oral deSan Juan, Alberto Carelli, por el  Director Nacional de Asuntos Jurídicos Nacionales en materia de Derechos Humanos,  de la SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, Martín Fiorenza, le “solicito se extremen todos los recaudos y sugerencias allí vertidas para evitar cualquier tipo de revictimización delos/as testigos víctimas”, en “en consonancia con lo establecido en el “Protocolo de Intervención para el Tratamiento de Víctimas- Testigos en el marco de Procesos Judiciales”, y los lineamientos que marca la Acordada 1/12 de la Cámara Federal de Casación Penal”.

NOTATEXTO2

La nota dice textualmente”  Director Nacional de Asuntos Jurídicos Nacionales en materia de Derechos Humanos, dependiente de la Subsecretaría de Protección y Enlace Internacional en Derechos Humanos de la SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, en ejecución de las acciones del Programa Verdad y Justicia (Decisión Administrativa 1838/2020), en el marco de los autos N° FMZ 54004613/1976/TO2/119, caratulados: “Legajo Nº 119 – IMPUTADO: CARDOZO, EDUARDO DANIEL Y OTROS s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES” de trámite ante el Tribunal Oral Federal a su cargo, en relación a lo acaecido en la audiencia de fecha 23 de octubre, específicamente durante la declaración testimonial del Sr. José Francisco Mut, quién debió ser atendido por sufrir una descompensación mientras era interrogado por la Defensa de los imputados.”

Fiorenza agrega que”en tal sentido, y en consonancia con lo establecido en el “Protocolo de Intervención para el Tratamiento de Víctimas- Testigos en el marco de Procesos Judiciales”, y los lineamientos que marca la Acordada 1/12 de la Cámara Federal de Casación Penal, solicito se extremen todos los recaudos y sugerencias allí vertidas para evitar cualquier tipo de revictimización delos/as testigos víctimas. Lo solicitado se realiza en virtud del mandato contenido en el Dec. N° 606/07 que rige los lineamientos de la Dirección a mi cargo.

Por su parte , Jsé Franciso Mut hablo de la experiencia que le toco vivir . 

PERFECCIONAN PENAS A LA PATA CIVIL: Nueva sentencia en el “Juicio a los Jueces” de Mendoza.

Al cabo de dos meses de debate, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Mendoza anuló absoluciones, dictó nuevas sentencias y elevó penas de varios represores que habían sido acusados y juzgados en 2017 por delitos de lesa humanidad en la provincia en lo que se conoció como el “Juicio a los jueces”. Gretel Diamante, Alberto Carelli y Daniel Doffo fallaron en sintonía con lo que había apelado el Ministerio Público Fiscal y que la Cámara Federal de Casación Penal ordenó revisa en cuanto a cuestiones puntuales de la sentencia . Entre las novedades, se condenó a tres imputados originalmente absueltos que prestaron servicios en la Comisaría 16. Uno de los magistrados cómplices de la última dictadura militar, el exfiscal federal Otilio Romano, volvió a recibir la pena de prisión perpetua por un hecho en que había quedado absuelto. También se aumentaron penas a varios represores. La nueva sentencia, que se conoció el viernes pasado

Por ejemplo, el tribunal adecuó la calificación legal de los delitos contra la integridad sexual, como había solicitado el Ministerio Público Fiscal. Marcelo Rolando Moroy fue considerado coautor funcional del delito de abuso deshonesto agravado por ser encargado de la guarda en perjuicio de David Blanco (en concurso ideal) y coautor del delito de violación perpetrado con fuerza e intimidación agravado contra la misma víctima en concurso real con los demás delitos por los que fue condenado a 18 años de prisión. Armando Fernández fue condenado como autor mediato de abuso deshonesto agravado por ser encargado de la guarda en perjuicio de Vicenta Olga Zárate, Silvia Ontivero, Alicia Peña y Stella Maris Ferrón en concurso real con los delitos por los cuales se lo condenó a prisión perpetua. Rubén Darío González y Julio Héctor Lapaz fueron condenados como coautores funcionales del delito de abuso deshonesto agravado por ser encargado de la guarda en perjuicio de Rosa Gómez, en concurso real con aquellos por los que fueron condenados a 20 años de prisión.

 

Si bien el fallo anuló las absoluciones de Ponce Ochoa, Ponce Carrera y Héctor Camargo, el tribunal consideró que las penas impuestas se tenían por cumplidas debido al tiempo que permanecieron en prisión preventiva a lo largo del proceso y ordenó su libertad. Al oír esto, apenas concluida la lectura, Indalecio Garro exigió, notablemente molesto, que su defensor pidiera la libertad condicional para él y Lorenzo, que estarían en la misma situación que los tres anteriores. Pérez Videla debió responder ante el enojo de su defendido: “Ya mismo pido, corto y lo pido”.

Doffo, Carelli y Diamante hicieron lugar a casi la totalidad de las demandas de la parte acusadora y acompañaron los criterios de los camaristas Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, quienes habían determinado la necesidad de que la sentencia de primera instancia fuera revisada.

Otilio Romano fue hallado partícipe necesario del delito de privación abusiva de la libertad agravada por mediar violencias y amenazas en perjuicio de Irma Zamboni de Ander-Egg en concurso real con los delitos por los que fue condenado a prisión perpetua.

Juan Carlos Ponce Ochoa, Miguel Ángel Ponce y Héctor Camargo de la Comisaría 16 habían sido absueltos en la causa por la desaparición de Juan Manuel Montecino en 1977. El presente fallo modificó esa decisión. Juan Carlos Ponce Ochoa fue encontrado responsable del delito de encubrimiento en concurso real con el de asociación ilícita en calidad de miembro y condenado a cuatro años y seis meses de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua. Por el delito de encubrimiento en concurso real con el de asociación ilícita en calidad de miembro, Héctor Camargo recibió la pena de 4 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua. Miguel Ángel Ponce fue condenado a dos años y seis meses de prisión por encubrimiento.

 

 

MEGACAUSA III: PREOCUPACIÓN DE LA FISCALIA POR LA REVICTIMIZACIÓN DE LOS TESTIGOS

 

El fiscal Federal Dante Vega protagonizó planteos contundentes durante las preliminares al debate de la Megacausa III sobre la posibilidad de revictimizar a quienes habiendo sufrido la violación de sus derechos humanos y eran convocados a declarar una vez mas. La reflexión se originó en la descompensación que sufrió Jose Francisco Mut el 23 de octubre pasado.

MEGACAUSA III DE SAN JUAN. TESTIGO VICTIMA PIDE TREGUA. Sesión 23 de Octubre de 2020.

“Le puedo pedir un segundo porque tengo que tomar una pastilla del corazon porque tenga taquicardia” le pidió   el testigo víctima Francisco Mut al presidente del Tribunal Oral Federal que juzga  la llamada causa de los Policías que trata hechos ocurridos entre e1 1975 y 1977, FMZ 17520/2014 en el marco de la Megacausa III de San Juan.

Ya la fiscalía federal había advertido sobre la revictimización de quienes han declarado ante los tribunales federales varias veces, y que no estan en condiciones de salud para afrontar el tipo de interrogatorios que buscan desacreditarlos. Mut estaba solo en su casa, y el TOF debido enviar dos funcionarios para que verificaran su estado y lo acompañaran hasta que llegase la ambulancia.

Jose MutJose Francisco Mut

A pedido del Fiscal Dante Vega , Mut empezó relatando que a los  22 años de edad, era estudiante de sociología y militaba en la juventud peronista. Fue detenido el día 5 de septiembre de 1975 a las 4.30 hs. aproximadamente, en calle General Paz y Santiago del Estero, por más de 5 personas vestidas de civil y otras con uniforme de la policía, que iban en dos autos; uno era un Peugeot 404 amarillo y el otro un auto de la policía provincial.

Mut relató que lo llevaron a la Central de Policía, donde lo recibió un presunto jefe de guardia, recordando que era “grandote”, mayor de edad, quien le expresó que si no colaboraba le iban a pegar un tiro en la cabeza y a tirar al rio .

En ese momento, apareció un hombre de civil, que lo empezó a golpear . Luego, encapuchado lo llevaron al D2, donde se intensificó la golpiza. Recibió golpes de puño y con bolsas de arena en el estómago y zona de los riñones, con la cacha de la pistola en los brazos y luego también recibió golpes en la cabeza. Lo interrogaban por gente de la juventud peronista. Esos interrogatorios bajo torturas y amenazas duraron hasta las 12 horas de ese mismo día. Finalmente le sacaron la capucha y lo condujeron a la Sección “Judiciales”, donde se le recibió declaración indagatoria por infracción a la Ley 20.840. En esa declaración denunció los golpes propinados por parte del personal de la policía. Desde ese momento no lo golpearon más.

El día 12/9/1975, al prestar declaración indagatoria ante el Juez Federal de San Juan, Rafael Sanchez Sarmiento, relató que cuando fue interrogado en la Central de Policía se encontraba encapuchado y sufrió apremios ilegales y amenazas. El magistrado  decreto su libertad sin perjuicio de prosecucion de causa por tenencia de material subversivo que le plantaron. Según Mut,  un recorte del diario Tribuna de la Tarde afirmó que el material era de él. Pero Mut insistió  que  no pertencía a Montoneros sino a la JUP.  Tras cartón sufrió un nuevo intento de detención ilegal.

Mut afirmo que después del intento de secuestro a manos de Bazan  y Saavedra, decidió refugiarse en Santa Rosa, La Pampa, hasta que en febrero de 1976,  fue detenido fortuitamente al ser convocado como testigo de un allanamiento policial.

En estas circunstancias quedo detenido y  quedó a disposición  del PEN en 1976 y en julio de ese año lo trajeron al penal de Chimbas. En diciembre de 1976 fue trasladado    a la Unidad 9 La Plata,. Ya en enero de 1977 recibió la visita del Juez Federalde San Juan , Mario Gerarduzzi, el fiscal Federal Juan Carlos Yanello y el doctor Plana Más.  Se reunieron en el despacho del director de la Unidad 9 y Mut aprovecho para denunciar los malos tratos, torturas y  traslados de presos que terminaban en fusilamiento  por supuestos intentos de fuga. El juez  Gerarduzzi no dijo nada- según el testigo víctima-  pero el fiscal Yanello “con actitud soberbia me dijo que si creía que estaban en un hotel 5 estrellas” afirmó Mut. La reunión se terminó en ese momento,

Siguieron los traslados para el detenido: Luego del mundial de Futbol  del 78 lo mandaron al penal de Rawson y en diciembre CHUBUT. Aprincipio de 1979 a Coronda Santa Fe,  en mayo de 1979 a la Unidad  1 de Caseros.

En 1980 la justIcia Federal lo condenó ne 1980 a 8 años de prisión. En junio 1981 “me volvieron a la Unidad 6 de Chubut hasta 1983, cuando el  20 de Diciembre  salí con libertad condicional faltando 40 dias para cumplir mi sentencia. El juez Gonzalez Macias me dio a Libertad provisional y Yanello apeló” recordó José Mut.

 

Teódulo Antonio Fernández.

“Fuí detenido a las 20 horas del 23 de marzo de 1976, en una pensión de estudiantes ubicada en calle Rodriguez casi Ignacio de la Roza”,  recordó Teódulo Fernandez al responder el indicación del Fiscal Dante Vega de contar lo que le pasó. Precisó que estudiaba ingeniería Química y enseñaba en forma particular como profesor y que tenia militancia política.

“Ese dia la policia hacía una redada en el barrio. Me encontraron materiales ( que estaban en un bolso – que estaba debajo de mi cama- que me dejo un tal Guernica, que era del centro de estudiantes de Ingeniería. Nunca revise su contenido”, sostuvo Fernandez

La Policía de San Juan, realizó un operativo a cargo del entonces Subcomisario José Claudio Guzmán, y del que también participaron el oficial pr incipal Oscar E. Amidey y el oficial auxiliar Carlos A. Olha, todos del D2.

Fue llevado encapuchado a la Central de Policía, donde donde interrogaron y “me torturaron” afirmó el testigo víctima, indicando que el 24 de marzo de 1976 , de pues del golpe, “me trasladaron Chimbas. con políticos y estudiantes, donde estuve hasta fines del ’76”.

Teodulo FernandezTeódulo Antonio Fernández.

En  el Penal de Chimbas el trato mejoró. Allí permaneció cerca de un año, para luego ser trasladado a la Unidad N°9 de La Plata, donde estuvo alojado hasta que recuperó la libertad, en febrero de 1980.Volvió a San Juan con libertad vigilada y pudo proseguir sus estudios.

Fernández se encontraba sospechado de estar vinculado al atentado en perjuicio del Comisario Patetta, el que tuvo lugar la misma noche de su detención .

Nicolas Armando Muñoz

Nicolás Armando MuñozNicolas Armando Muñoz

Desde La Rioja declaro Nicolás Armando Muñoz sobre la detención de que  fue  objeto en la Localidad de Carpinteria, San Juan, en oportunidad de visitar a sus padres para participar del casamiento de un hermano suyo.

Relato que 1 de noviembre de 1976  vino a San Juan porque se casaba mi hermano, hasta que un día a eso de las 15 hs llego el Ejercito  en un ómnibus del RIM con muchos soldados. Revisaron la casa de sus padres y se fueron Un rato después, cerca de las 18 apareció la Policia de San Juan en un patrullero me trasladan en un Peugeor 404 de la policia d San Juan identificado a las 18  y lo llevaron a la Central de Policía. Allí le preguntaron por su actividad política y le mostraron su ficha de afiliación al Justicialismo en La Rioja, pero sin explicar como la habían obtenido. Luego lo pusieron en libertad…

Luego del testimonio estos tres testigos víctimas le llego el tiro a dos declarantes de “concepto”, a favor de varios de los acusados (Turón, etc) . El ex jefe de Policía Carlos Alcayaga y el comisario retirado Cosme Orlando Tello fueron los citados en esta oportunidad.

Cosme Orlando Tello

 

Carlos Alcayaga

 

CAUSA MALATO EN ITALIA. COMPROMISO DEL GOBIERNO NACIONAL

Familiares de las víctimas del genocida Carlos Malato; sus abogados, funcionarios de la embajada argentina en Roma y el flamante embajador de nuestro país en Italia , junto al fiscal federal de san Juan se reunieron a través de un zoom de la que también participó la organización 24 de Marzo, establecer los cursos de acción en pos del juzgamiento de prófugo. Al termino del conclave virtual, María Eva Lerouc de Hijos Mendoza brindó un completo informe.

Aprovechando el compromiso con los Derechos Humanos y la prosecución de los Juicios de Lesa Humanidad del gobierno que encabeza Alberto Fernandez, se empezó a  delinear una estrategia jurídico diplomática para lograr que las causas iniciadas en Roma contra Malato avancen al tiempo que se plantea la posibilidad de una nueva extradición.

Del encuentro participó  Roberto Carles, nuevo embajador de Argentina  en Italia; Francisco Maldonado, fiscal federal de San Juan; Martín Fiorenza de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación;  Josefina Nasif, directora de Derechos Humanos de la Cancillería, Silvina Segundo encargada de los archivos vinculados a juicios de lesa humanidad; Ana Tito de la embajada Argentina en Roma; los abogados de los litigantes  Marta Lucios; Antonio Salerno, Alicia Listo y Marino Angelelli; Jorge Iturburu presidente de la organización 24 de Marzo;  entre los familiares de las víctimas Viviana Arias, Víctor Carbajal, y familiares del desaparecido Juan Carlos Campora y de Anne Marian Erize, entre otros.

 

REVISIÓN SENTENCIA MEGACAUSA 4 DE MENDOZA

En septiembre de 2019 la Sala IV hizo lugar al recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó las condenas a prisión perpetua impuestas a los ex magistrados Luis Miret (fallecido en septiembre de 2017), Guillermo Max Petra Recabarren, Rolando Evaristo Carrizo y Otilio Romano, condenados en julio de 2017 por el Tribunal Oral Federal N°1 de Mendoza por su responsabilidad en crímenes de lesa humanidad consistentes, según el caso, en los delitos de privación abusiva de la libertad, aplicación de tormentos, homicidio calificado, incumplimientos de deberes y asociación ilícita, hechos que el tribunal consideró constitutivos de crímenes de lesa humanidad cometidos en el contexto del delito internacional de genocidio. Además, el fallo del máximo tribunal penal hizo lugar al recurso de revision interpuesto por el Ministerio Público Fiscal -representado por el fiscal general Dante Vega y Daniel Rodríguez Infante- frente a la absolución de tres acusados, una serie de hechos y el monto de algunas de las penas dictadas, según el caso. Daniel Rodriguez Infante explica el significado de la revisión de sentencia.

PRECISAR LAS DETENCIONES ARBITRARIAS

LA CORRELACION DE PENAS Y DELITOS

EL TRATAMIENTO DE LOS DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

UN CASO ESPECIAL

 REVISAR ABSOLUSIONES

 

MEGACAUSA III DE SAN JUAN. LOS DENUNCIANTES Sesión 9 de Octubre de 2020.

 La sesión del 9 de octubre de la Megacausa III por delitos de lesa humanidad de San Juan se escucharon trestestigos en el marco de la llamada causa de los Policías que trata hechos ocurridos entre e1 1975 y 1977, FMZ 17520/2014

Horacio AnÍbal Garcia, víctima de secuestro, violencia y torturas en 1976 fue el primero en aparecer en las pantallas de la sesión virtual del Tribunal Oral Federal de San Juan para continuar con su declaración testimonial. Si embargo la DefensorÍa Oficial declinó interrogarlo y prácticamente terminó su declaración.

Luego apareció en las pantallas de la sesiónel  ex policía Ignacio Alejandro Braña, que empezó su testimonio 

BRAÑA

El interrogatorio fue conducido por la defensa Oficial. La deposición de Braña estuvo vinculada con el ex-policia Oyarzun Cruz. El 28 de octubre de 2005 el declarante se presentó ante la fiscalía del 3er juzgado de instrucción por una denuncia. Quién le tomo la declaración fue Oyarzun Cruz, quien al enterarse que Braña  había servido bajo las ordenes de Juan Carlos Turón, le habría dicho que ” ya va a caer ese delincuente. Yo me voy a encargar de voltearlo”. 

A continuación declaró quien denunciara a Horacio Aníbal García, el ex-concejal de Chimbas, Carlos César Astudillo.

ASTUDILLO

El fiscal Dante Vega le hizo exhibir una declaración prestada por Astudillo, ante el sumariamente De Marchi, en el  RIM22 en Marquesado el 27 de diciembre de 1976, lo que fue negado enfáticamente por el declarante y afirmo no acordarse. Sien cambio reconoció su firma en el papel. 

Si, en cambio, se acordó que para 1976 trabajaba en el frigorífico SAISA y que un día a la salida del trabajo , en bicicleta, se le acercaron los muchachos que intentaron trabar conversación sobre que opinión tenía del golpe de Estado que había ocurrido. Según Astudillo, se  asustó, los creyó “subversivos (sic) y se alejo de ellos. Apenas pudo se lo contó a su padre que tenía buenas relaciones con el comisario de la seccionan 17 de Chimbas y con el comisario Ruben Vidable, tío suyo. Luego que lo tranquilizaron, Vidable se encargó de perseguirlo – afirmó Astudillo- y los detuvieron (secuestraron ) en Avenida de Circunvalación y Salta.

Astudillo contó que fue citado a la Central de Policía para reconocer a los dos “muchachos” que el denunció. Lo primero que vio fueron las dos bicicletas de los detenidos y a ellos en el interior de una habitación donde estaban solos.

QUIROGA
Hector Patricio Quiroga fue el último

Héctor Patricio Quiroga, un empleado metalúrgico de Talleres Clavijo fue el ultimo en declarar en la sesión del 9 de octubre. Al ser interrogado por Del Fiscal Dante Vega, recordó que por 1976 cuando iba a trabajar en bicicleta, un extraño se le acercò y “nos buscó la boca”, afirmó. ante su reacción el extraño se alejo del lugar.

Ya en el trabajo, Quiroga comentó con sus compañeros incidente, lo produjo la aparición de la policía que investigaba lo sucedido. Al tiempo lo convocaron a la Central de Policia a reconocer uno de los detenidos.

Cuando se le mostro una declaracióncon su firma, fecha en el RIM 22, dijo que jamas había estado allí.

facsimiles de la Declaración de Quiroga.

declaración 1

MEGACAUSA III DE SAN JUAN. MILITANTES SOLITARIOS

Sesión  25 de septiembre de  2020.

En la última sesión de septiembre  de la Megacausa III por delitos de lesa humanidad de San Juan testimonió Horacio Aníbal García, en el marco de la llamada causa de los Policías que trata hechos ocurridos entre e1 1975 y 1977, FMZ 17520/2014.

Las víctimas fueron secuestrados de la vía pública, sin orden judicial y estuvieron clandestinamente detenidos en la central de Policia y el Penal de Chimbas a fines de 1976. En diciembre de 1976 fueron trasladados a la Unidad 9 de  La Plata y en el mes de enero de 1977 se reconoció su detención y puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Con voz pausada, el ex detenido torturado reconstruyo su historia, luego de hablar ante el Tribunal.

Horacio Aníbal García y Vicente Antonio Lardies fueron interceptados por un automóvil Ford Falcón  del que bajaron personas vestidas de civil portando armas. Esto ocurrió el 23 de noviembre de 1976, a las 19 hs., mientras circulaban en proximidad del Cementerio de la Capital sanjuanina. En ningún momento se identificaron y comenzaron a amenazarlos de muer te.

Posteriormente fueron subidos al automóvil mientras les apuntaban, llegaron a la Central de Policía, fueron vendados en sus ojos, para luego ser alojados en unas oficinas que luego supieron correspondían al D2, situadas en la planta alta.  Los separaron y lo llevaron a una oficina donde lo golpeaban mientras lo interrogaban respecto de su militancia, su relación con la agrupación Montoneros, por armas, direcciones, respecto de su novia de Alvear, entre otras cosas y lo amenazaron de muerte.

Fue interrogado tres noches seguidas. luego de recibir la visita de su padre, madre y novia, lo trasladaron al Penal de Chimbas junto con Lardies. En el Penal los alojaron en un calabozo de castigo durante la primera noche. Al día siguiente fueron llevados a un pabellón donde se encontraban los presos políticos. os tabicaban y se los llevaban, para luego volver después de dos o tres horas sumamente golpeados.

En diciembre de 1976 fue trasladado a La Plata, junto con Lardies, en condiciones muy violentas, alojados en la Unidad Carcelaria N° 9, donde permanecieron hasta agosto de 1977, época en la que fueron trasladados a Devoto. Recuperó su libertad el 28 de septiembre de 1977

 

Causa Pablo Rojas. El Juicio a Mario Durquet empieza el 11 de diciembre de 2020

A 45 AÑOS DEL ASESINATO DE PABLO ROJAS, OCURRIDO EL 3 DE NOVIEMBRE DE 1975 A MANO DE UN GRUPO PARAPOLICIAL, JUZGAN A MARIO ERNESTO DURQUE COMO EL COAUTOR DE LA MUERTE DEL DIPUTADO NACIONAL . EL DEBATE EMPEZARA EL 11 DE DICIEMBRE DE 2020, Y SERA EL QUINTO JUICIO DE LESA HUMANIDAD EN SAN JUAN.
Se encuentra probado que la Concentración Nacional Universitaria (Durquet, los hermanos Asaro, Granel, Coronel, Justel, etc.) y otros como Gustavo Demarchi, que, sin pertenecer a CNU compartía el mismo espacio en lo político y sindical. Este último emplazado estratégicamente en el Poder Judicial de la Nación (Procurador Fiscal Federal para la época de los
hechos) y en el ámbito académico de la Universidad
Nacional de Mar del Plata, tuvo rol preponderante en las
decisiones de la organización criminal. Aportó desde su
prominente función a la incorporación y sostenimiento de varios integrantes hoy imputados, como empleados de laFiscalía a su cargo y con contratos como personal deseguridad y custodios del patrimonio de la Universidad.
Tales como Otero, Justel, los hermanos Asaro, González
(alias “flipper”, fallecido y partícipe en el asesinato del
diputado Rojas en noviembre de 1975 en San Juan).
El Tribunal Oral Federal de San Juan fijó fecha de inicio del juicio contra Mario Ernesto Durquet, acusado de ser otro de los coautores del asesinato al diputado nacional Pablo Rojas. Será el 11 de diciembre de este año y el debate se enmarca en un crimen de lesa humanidad, ya que fue cometido el 3 de noviembre de 1975 bajo un plan orquestado por una organización de la temible Triple A, creada bajo el ala del Gobierno de entonces.
Los jueces del TOF son Hugo Echegaray, Daniel Doffo y Eliana Rattá.
Durquet era un importante eslabón de la Concentración Nacional Universitaria (CNU), que tenía fuertes vínculos con espacios sindicales, entre ellos, el vitivinícola. Justamente, Rojas, desde su banca, promovió la sanción de una ley para fomentar el envasado de vinos en origen, lo que resultaba perjudicial a los intereses de FOEVA, cuyo secretario General Adjunto era Delfor Ocampo, quien, a su vez, estaba enemistado con el legislador. Ocampo fue condenado como instigador del homicidio, mientras que Fernando Otero fue sentenciado como uno de los autores. En el atentado, Rojas mató a balazos a Carlos González.

MEGACAUSA III DE SAN JUAN. LA FAMILIA POLICIAL APOYA A TURÓN

MEGACAUSA III POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS EN SAN JUAN
SESIÓN VIRTUAL DEL 11 de SEPTIEMBREDE 2020

Bajo la presidencia de Alberto Carelli, acompañado de Paula Marisi  (Edificio de Tribunales Federales de Mendoza), Gretel Diamante (desde San Luis) y como cuarta jueza Carolina Prado (desde Córdoba),  el Tribunal Federal Oral de San Juan continuó el debate AUTOS FMZ54461376  y todos los acumulados. El eje sigue siendo el llamado Caso Turón.

Erwin Hermann Secretario TOF San Juan

La acusación sostiene que JUAN CARLOS TURÓN habría cometido los siguientes delitos: Privación abusiva de la libertad agravada por mediar violencias y amenazas en perjuicio de Lara Segismundo (ar t. 144 bis inc. 1®¨ agravado por el artículo 142 inc. 1®¨, conf. ley 21.338 del C.P.); Tormentos agravados por la condición de perseguido político de la víctima en perjuicio de Diana Temis Kurban (art. 144 ter. 1®¨ y 2®¨ párrafo del CP, ley 14.616); Asociación ilícita en calidad de integrante de la misma (art. 210 bis C.P., redacción según ley 21.338), todos en concurso real (art. 55 del CP).

En la sesión anterior declaró Silvia Lara (hija de Segismundo Lara) , cuyo domicilio fue irregularmente allanado según la testigo, y estuvo detenido por varios días sin que jamas se conociera la causa.

Segismundo Lara

Previo al inicio del debate por secretaria se informó que 8 testigos fueron citados por videoconferencias por la Defensa Oficial que ofreció al periodista Carlos Castro Espinoza que no pudo ser ubicado. También  se desconoce el paradero de Alan Pictor Grenier, víctima de la causa.

El presidente del TOF Alberto Carelli y Paula Marisi.

Luego empezaron a declarar los ex policías Oscar Alfredo Rubio, Juan Luis Chávez, Mario Alberto López y el ex-subjefe de policía Jorge Washington Arnaez. Mención aparte perece la comparencia del actual jefe de policía de San Juan, Luis Walter Martínez.

Oscar Alfredo Rubio
Luis Walter Martinez
Migue Angel Fuentes compañero de Turón en la secundaria

El único testigo que no era policía fue el empresario Miguel Angel Fuentes, que afirmó ser “amigo de Turón desde hace mas de 50 años”. Fueron compañeros de la Escuela de Comercio, de donde  egresaron en 1972. Y recordó que al cumplirse 40 años de egresados, hicieron “una gran fiesta en el Club Sirio Libanés. esto fue es el 2012.

Juan Luis Chavez
Guido Damian Juarez
Mario Alberto Lopez
Jorge Washington Arnaez

En que consistieron los testimonios de los expolicías?: en afirmar las virtudes de Juan Carlos Turón. Entre los que fueron compañeros de promoción ( ninguno reconoció haber participado de operaciones represivas) hablaron de un joven entusiasta . Los demás reconocieron sus dotes como docente de los DIFERENTES GRUPOS ESPECIALES DE LA POLICIA DE SAN JUAN (Geras, Goes, etc), y al igual que hizo el Subsecretario de Seguridad de San Juan Abel Hernández, reiteraron su apoyo a las normas y leyes.

De ahi en mas ninguno de los testigos logró despejar porque si el allanamiento condujo a descubrir delitos, porque no se comunicaron de inmediato a un juez. Tampoco se encontraron constancias sobre el destino de los supuestos explosivos  encontrada en el allanamiento de la calle 9 de Julio.

Muchos de los imputados en AUTOS FMZ54461376 por delitos de lesa humanidad como derivación de las responsabilidades como “sumariantes” en diversos hechos. Por eso la gran cantidad de preguntas de la defensa a los ex policías sobre el particular. Lo mismo ocurre , hasta ahora fue determinar el tiempo que se tardaba en  1976, en obtener los antecedentes de un detenido, etcétera a partir de los testimonios.

Una novedad fue que alguno de  los compañeros de Turón -ante las preguntas del Ministerio Público de la Defensa – HABLARON DEL UNICO EX POLICIA QUE ADMITIO VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS A PARTIR DE 1976. Reconocieron en Oyarzún Cruz un buen policía,, y amigo de Turón, pero deslizaron el distanciamiento entre ambos a partir de 2012. El expolicía  Ozarzun Cruz,  fue el primer en implicar a Juan carlos Turón en acciones ilegales, y de describirlo como el enlace con el ejercito, “desde  antes del Golpe”.